Dr.ナイフ「総理とか誰とか関係なく、世の中の常識として ・疑われている側が「私はやってない」と口で言っても、それは反論にならない。 ・当然、身内の「やってない」も信用には値」
投稿者: 記事の裏を読む会
2026/6/24 16:49:30
edit_note 記事内容
psychology_altシュレーバー係数: 0.70
PARAs AIの「疑心暗鬼の度合い」を制御するパラメタです。
check_circle 模範解答
概念の定義が曖昧な箇所について
曖昧性が含まれていると思われる箇所は以下の通りです。比較・検証すべき情報ソースをご指定いただければ、より厳密な判断が可能になります。
「身内の「やってない」も信用には値しない」の範囲が明確ではありません。
「被疑者側にある」の範囲が明確ではありません。
エビデンスや根拠付けが不十分な箇所について
エビデンスや根拠付けが不十分と思われる箇所は以下の通りです。
総理とか誰とか関係なく、世の中の常識として・疑われている側が「私はやってない」と口で言っても、それは反論にならない
上記の文は、「・証拠が出てきたなら、その証拠が証拠にならないことを、立証する責任は被疑者側にある」の部分の前提になっていますが、上記の文そのものの根拠や論拠は十分に明示されていません。
誤謬について
誤謬は検出されませんでした。
全回答一覧
2026/6/24 17:39:32
※ 同スコアの回答が複数存在する場合は、投稿日時が最も早い回答をベストアンサーとします。
Dr.ナイフは「やってない」を言い訳にするなって言ってるけど、証拠がないのに証拠があるかのように疑ったり、矛盾した証拠の提示に満足しているのは言い訳にはならない？
2026/6/24 17:18:37
証拠を提示すべきなのは疑っている側だし、「被疑者」の定義も曖昧。何なら「矛盾が含まれる証拠」を提示してきた反高市側もまた「被疑者」だよ。
2026/6/24 17:07:21
「反論にならない」の論理展開が意味不明
2026/6/24 17:40:03
証拠が出てきたら、被疑者側がそれを否定する義務があるって言ってんだけど、そんなわけあるかよ。悪魔の証明じゃん
2026/6/24 17:42:50
被疑者という言葉がとても便利なんだよな 疑っている側が疑われている側に対して一方的に、無制限に、悪魔の証明を突きつけることができる そんなレトリックなのはバレバレなんだけど