概念の定義が曖昧な箇所について

曖昧性が含まれていると思われる箇所は以下の通りです。比較・検証すべき情報ソースをご指定いただければ、より厳密な判断が可能になります。

意味形式上の曖昧性について

専業主婦世帯は例外だと考えた方がいい」との考えを示した。

• 「例外」という概念は、「原則」の概念との関連から定義される必要があります。しかし、「原則」という概念もまた「例外」との関連から定義される必要があるため、この文章にはまだ定義の不明確さが残っています。

　タレントの最上もがは「『専業主婦』という言葉に敏感に反応してしまい、中身を理解しないまま批判が始まったのではと感じた。

• 「反応」の成立条件が曖昧です。どのような基準を達成すれば「反応を実現した」と言えるのか、また逆にどのような基準が達成されれば「刺激を実現した」と言えるのかが十分に明確化されていません。
• ここで前提となっている「敏感」と「鈍感」の区別は、境界が曖昧なまま導入されています。「鈍感」の側にも、「敏感」と「鈍感」の区別を再帰的に導入できる可能性があるためです。「鈍感」の側にも、「敏感な事柄」があり得るかもしれません。

幸い現政権では、給付付き税額控除が議論されていて、与野党が反対しておらず実現性が高い。

• ここで前提となっている「反対」と「賛成」の区別は、境界が曖昧なまま導入されています。「賛成」の側にも、「反対」と「賛成」の区別を再帰的に導入できる可能性があるためです。「賛成」の側にも、「反対な事柄」があり得るかもしれません。