概念の定義が曖昧な箇所について

曖昧性が含まれていると思われる箇所は以下の通りです。比較・検証すべき情報ソースをご指定いただければ、より厳密な判断が可能になります。

意味形式上の曖昧性について

多くの企業では賃上げが行われているものの、実質賃金は低下しているともいいます。

• 「低下」の成立条件が曖昧です。どのような基準を達成すれば「低下を実現した」と言えるのか、また逆にどのような基準が達成されれば「観点を実現した」と言えるのかが十分に明確化されていません。
• 「実質」という概念は、「側面」の概念との関連から定義される必要があります。しかし、「側面」という概念もまた「実質」との関連から定義される必要があるため、この文章にはまだ定義の不明確さが残っています。

日本は、熱心な労働者が非常に少ない国として評価されています。

• 「少ない」とは「良く」の逆の意味を持ちますが、双方の境界は何処にあるのかが不明確です。「少ない」とされる対象の中には、実は「良く」事柄が紛れ込んでいる場合もあります。

エビデンスや根拠付けが不十分な箇所について

エビデンスや根拠付けが不十分と思われる箇所は以下の通りです。

前提になっている文

この調査によれば、日本は熱意ある社員（Engaged）の割合はたったの7％で、140か国中136位と、世界最低レベルの評価です

上記の文は、以下の文の前提として参照できますが、上記の文そのものの根拠や論拠は十分に明示されていません。

影響範囲の文

そればかりか、日本では不満を抱き反発的な社員（Actively disengaged）の割合が22％で世界33位と高い水準なのも特徴的です

上記の文のエビデンスや根拠は、この文章以外から探す必要があります。

誤謬について

誤謬の疑いのある文は以下の通りです。

因果帰属の盲点

因果帰属とは、自分や他人の行動、あるいは事象の結果に対して、「何が原因だったのか」を推論し、理由を割り当てる情報処理過程です。しかし、帰属には盲点が生じる場合があります。実際には統計的に因果関係が認められない場合もあれば、帰属された「原因」とは別様の「原因」が見過ごされている場合もあります。

前提：

この調査によれば、日本は熱意ある社員（Engaged）の割合はたったの7％で、140か国中136位と、世界最低レベルの評価です

結論：

そればかりか、日本では不満を抱き反発的な社員（Actively disengaged）の割合が22％で世界33位と高い水準なのも特徴的です

上記の「前提」と「結論」の組み合わせは、論理的には関連しているように捉えられますが、必ずしも「原因」と「結果」の因果関係として結び付いているとは限りません。形式的に推論するなら、特に以下の差異を構成する要素は、上記の組み合わせを因果関係として捉えた場合の交絡因子になり得ます。

• 「保守派」と「リベラル派」の差異
• 「差別的発言」と「正当な発言」の差異
• 「杉田水脈」と「批判者」の差異
• 「過半数の支持」と「少数派の意見」の差異

感情に訴える論証

感情に訴える論証とは、事実についてのエビデンスや一次ソースの提示が不十分であるにも拘らず、議論に勝つためか、周囲を説得するために、受け手の感情を操作しようとする振る舞いを意味します。

昨今、身の回りのものの値上がりを実感する機会が増えました。多くの企業では賃上げが行われているものの、実質賃金は低下しているともいいます。この調査によれば、日本は熱意ある社員（Engaged）の割合はたったの7％で、140か国中136位と、世界最低レベルの評価です。

この文では、悲しみの表現が読み手の共感を呼び起こし、批判的検討よりも感情的支持を優先させているようです。

日本は、熱心な労働者が非常に少ない国として評価されています。そればかりか、日本では不満を抱き反発的な社員（Actively disengaged）の割合が22％で世界33位と高い水準なのも特徴的です。米国は17％で55位、ドイツは16％で59位です。

この文では、明るい感情表現を用いることで、読み手の批判的視点を緩め、不都合な事実への注目を逸らす意図が感じられます。

衆人に訴える論証

衆人に訴える論証とは、多くの人々が信じている、支持している、属している等の理由で、自分の主張を押し通すことを意味します。しかし、多くの人々が信じている、支持している、属している等の状況は、この文章の主張を正当化する根拠にはなり得ません。衆人に訴える論証は、この「多くの人々」が誤っている可能性を無視する誤謬であると言えます。

この調査によれば、日本は熱意ある社員（Engaged）の割合はたったの7％で、140か国中136位と、世界最低レベルの評価です。米国は32％で19位、ドイツは12％で114位です。日本は、熱心な労働者が非常に少ない国として評価されています。

この文章は「衆人に訴える論証」の問題に陥っています。なぜなら、多くの人が信じているというだけで、主張が正しいと結論づけているからです。

二項対立図式について

入力された文章が分断・対立を煽っている可能性を分析します。

この記事が煽っている分断や対立

入力された文章は以下のような二項対立図式で分断・対立を煽っている可能性があります。

• 日本人の働き方 vs 世界の働き方
• 日本人の賃金 vs 世界の賃金
• 日本の労働者 vs 世界の労働者
• 日本の経済 vs 世界の経済
• 日本の価値観 vs 世界の価値観

排除された第三項

第三項排除律（排中律）に準拠するなら、二項対立図式が「二項」の対立図式として成立し続けるためには、「第三項」が排除されていなければなりません。「第三項」を無視、忘却、隠蔽、潜在化する「バイアス」が機能していなければ、二項対立図式は成立しません。例えば上記の二項対立図式は、以下のような二項対立図式を「第三項」として排除することで成立しています。

• 新 vs 旧
• 新 vs 既存
• 善 vs 悪
• 白 vs 黒

政治の問題の枠組みにおける二項対立図式

都市・地域の問題

産業政策

構造的な問題として、産業政策の利害対立関係が発生しています。

農業団体 vs 都市消費者

農業団体は、TPPやFTAなど、自由貿易協定に慎重な姿勢を示し、農業分野の市場開放は日本農業を破壊すると主張しています。一方、都市消費者は、経済全体の利益を優先し、TPPやFTAを積極的に推進すべきだと主張しています。

社会・文化の問題

移民政策

構造的な問題として、移民政策の利害対立関係が発生しています。

都市リベラル vs 地方保守

都市リベラルは移民受入れ拡大を主張し、経済活性化や多様性促進を訴える一方、地方保守は社会保障制度の濫用や文化摩擦を懸念し、移民制限を主張しています。

外交・国際の問題

開発援助

構造的な問題として、開発援助の利害対立関係が発生しています。

国内重視派

国内重視派はODA削減を主張し、ODA拡大を求める国際社会と対立している。