財政難が続くＮＨＫ

2026/3/22 14:47:37

検証終了

edit_note 記事内容

財政難が続くＮＨＫが、受信料滞納者に対する民事手続きを強化させている。支払っている人との公平負担の観点から放送法上の原則を貫く構えだが、そもそも受信料制度の是非や、ＮＨＫが扱うべき番組の範囲、“再放送”の多さなどについて、モヤモヤを感じている人も多いはず。様々な疑問について、１月に就任した井上樹彦（たつひこ）会長に真正面から尋ねてみた。（文化部　旗本浩二）【図表】世帯視聴率と個人視聴率の測定方法受信料収入の大幅減続き、収支均衡達成に黄信号　ＮＨＫでは、２０２３年１０月からの受信料１割値下げにより、２７年度までの４年間で１０００億円の支出削減を余儀なくされ、現在は赤字予算を編成。同年度で収支均衡に持ち込むことが目下、最大の財政目標だ。ところが、１９年度末に過去最高の４２１２万件だった契約総数は、コロナ禍で戸別訪問がしにくくなったことに加え、昨今の物価高などで減りはじめ、２４年度末は４０６７万件と５年間で１４５万件減少している。１８年度に過去最高の７１２２億円だった受信料収入も、２４年度末には５９０１億円にまでしぼんでおり、果たして収支均衡が達成できるか危ぶむ声がある。ＮＨＫの資料をもとに作成（２０２５年度は９月末現在）　放送法では、放送受信機器（テレビなど）があれば、番組を見ようが見まいが、受信契約義務が課される。逆に言えば、「テレビは置いていない」という家庭や職場は契約対象にならず、契約件数に関しては、ＮＨＫの努力だけではいかんともしがたい一面がある。ただ、ＮＨＫにとって幸運なのは、昨年９月末と１２月末で契約総数が下がっていないことだ。しかも「テレビ離れ」を象徴するようなテレビ撤去による解約は増加傾向にないという。　一方、自助努力で減らせるのが、契約を結びながら支払いを怠る滞納者の数だ。１年以上受信料を滞納している未収件数は、１９年度末が７２万件だったのが、年を追うごとに増え、昨年９月末時点では１７７万件にまで膨張していた。こうした滞納者に対しては、簡易裁判所を通じた支払い督促申し立てを０６年度から実施しており、１２年度には過去最高の１６３９件の申し立てを行っている。しかし、コロナ禍で戸別訪問が制限され、その後、戸別訪問自体を廃止したこともあり、申し立て件数が減少。２４年度は１２５件にとどまっていた。

schedule 開示時間: 2026/3/23 14:55:24chat_bubble 1 件の回答

search このトピックについてもう一度検証する

check_circle 模範解答

これはテスト投稿です。

概念の定義が曖昧な箇所について

曖昧性が含まれていると思われる箇所は以下の通りです。比較・検証すべき情報ソースをご指定いただければ、より厳密な判断が可能になります。

「受信料収入」の定義が明確ではありません。

意味形式上の曖昧性について

ただ、ＮＨＫにとって幸運なのは、昨年９月末と１２月末で契約総数が下がっていないことだ。

ここで前提となっている「幸運」と「悲運」の区別は、境界が曖昧なまま導入されています。「悲運」の側にも、「幸運」と「悲運」の区別を再帰的に導入できる可能性があるためです。「悲運」の側にも、「幸運な事柄」があり得るかもしれません。

支払っている人との公平負担の観点から放送法上の原則を貫く構えだが、そもそも受信料制度の是非や、ＮＨＫが扱うべき番組の範囲、“再放送”の多さなどについて、モヤモヤを感じている人も多いはず。

「受信」の成立条件が曖昧です。どのような基準を達成すれば「受信を実現した」と言えるのか、また逆にどのような基準が達成されれば「送信を実現した」と言えるのかが十分に明確化されていません。

エビデンスや根拠付けが不十分な箇所について

エビデンスや根拠付けが不十分と思われる箇所は以下の通りです。

同年度で収支均衡に持ち込むことが目下、最大の財政目標だ

受信料収入の大幅減続き、収支均衡達成に黄信号

【図表】世帯視聴率と個人視聴率の測定方法

全回答一覧

emoji_eventsベストアンサー

テスター太郎

2026/3/22 14:57:42

15 点

※ 同スコアの回答が複数存在する場合は、投稿日時が最も早い回答をベストアンサーとします。

１９年度末に過去最高の４２１２万件だった契約総数は、コロナ禍で戸別訪問がしにくくなったことが原因で減少したと記載されているが、原因がこれだけであるとは限らない。放送法では、放送受信機器（テレビなど）があれば、番組を見ようが見まいが、受信契約義務が課されるということを示す客観的なエビデンスがこの文章内には無い。自助努力の定義が曖昧である。