概念の定義が曖昧な箇所について

曖昧性が含まれていると思われる箇所は以下の通りです。比較・検証すべき情報ソースをご指定いただければ、より厳密な判断が可能になります。

意味形式上の曖昧性について

党内融和と政権基盤強化に向け、苦手克服を図っているようだ。

• ここで前提となっている「苦手」と「得手」の区別は、境界が曖昧なまま導入されています。「得手」の側にも、「苦手」と「得手」の区別を再帰的に導入できる可能性があるためです。「得手」の側にも、「苦手な事柄」があり得るかもしれません。

安定した政権運営には与党幹部との意思疎通が欠かせない。

• ここで前提となっている「安定」と「不安定」の区別は、境界が曖昧なまま導入されています。「不安定」の側にも、「安定」と「不安定」の区別を再帰的に導入できる可能性があるためです。「不安定」の側にも、「安定な事柄」があり得るかもしれません。

これから衆院議員定数削減などの難題を乗り切り、来年秋の自民党総裁選で再選されれば、長期政権となる可能性が高く、仲間作りが今後のかぎになる。

• 「定数」という概念は、「変数」の概念との関連から定義される必要があります。しかし、「変数」という概念もまた「定数」との関連から定義される必要があるため、この文章にはまだ定義の不明確さが残っています。

首相は昨年10月の就任から予算成立までの約半年間に党幹部らと夜に会食したのは数回にとどまり、安倍晋三元首相ら近年の首相と比べて少なさが際立っていた。

• 「就任」の成立条件が曖昧です。どのような基準を達成すれば「就任を実現した」と言えるのか、また逆にどのような基準が達成されれば「解任を実現した」と言えるのかが十分に明確化されていません。