概念の定義が曖昧な箇所について

曖昧性が含まれていると思われる箇所は以下の通りです。比較・検証すべき情報ソースをご指定いただければ、より厳密な判断が可能になります。

意味形式上の曖昧性について

急落したと言っても、高市政権発足以降の株価上昇率は欧米をはるかに上回っている。

• 「上昇」の成立条件が曖昧です。どのような基準を達成すれば「上昇を実現した」と言えるのか、また逆にどのような基準が達成されれば「下降を実現した」と言えるのかが十分に明確化されていません。

それが分かれば、誰でももうけることができるので、そんなうまい話はない。

• 「うまい」とは「まずい」の逆の意味を持ちますが、双方の境界は何処にあるのかが不明確です。「うまい」とされる対象の中には、実は「まずい」事柄が紛れ込んでいる場合もあります。

筆者が常々、円安上等というのは円安で経済成長するからだ。

• 「円安」という概念は、「円高」の概念との関連から定義される必要があります。しかし、「円高」という概念もまた「円安」との関連から定義される必要があるため、この文章にはまだ定義の不明確さが残っています。

誤謬について

誤謬の疑いのある文は以下の通りです。

感情に訴える論証

感情に訴える論証とは、事実についてのエビデンスや一次ソースの提示が不十分であるにも拘らず、議論に勝つためか、周囲を説得するために、受け手の感情を操作しようとする振る舞いを意味します。

この株高は円安の副産物でもある。高市政権では、これまで政府投資が少なかった分野に集中的に投資し、それで民間からの呼び水投資も引き出そうとしている。過去30年間、G7諸国と比較すると日本の政府投資や民間投資は過小であり、これが日本の低成長の一因であった。

この文では、悲しみや苦しみの感情に訴えることで、読み手の同情を引きながら、より構造的な問題から注意を逸らしているかもしれません。

ただし、3日以降、株価は調整局面に入り急落した。急落したと言っても、高市政権発足以降の株価上昇率は欧米をはるかに上回っている。今後の株価がどうなるか。

この文では、期待感を煽る表現で読み手を未来に引きつけながら、現実の問題点を直視させないようにしているかもしれません。

ただし、当てずっぽうよりまともな方法はある。その一つは理論株価を算出して参考にするのだ。ただし、自分で計算できない人は他人の話をうのみにするのは危険であることをあらかじめ言っておきたい。

この文では、読み手の恐怖心を刺激することで、書き手の主張に反論する意欲を削ごうとしているかもしれません。

予想成長率が上がると株価は高くなり、予想金利が上がると株価は安くなる。予想金利は上がっているが、予想成長率がそれ以上に上がっているので、株価が上昇していると、今の相場は読める。また、日本の株価は、為替と米国株価でほとんど説明できる。

この文では、喜びの感情に包まれた表現が、より深刻な背景事情から目を背けさせる働きをしているかもしれません。

誤った因果推論

また、日本の株価は、為替と米国株価でほとんど説明できる。筆者が常々、円安上等というのは円安で経済成長するからだ。この株高は円安の副産物でもある。

過去30年間、G7諸国と比較すると日本の政府投資や民間投資は過小であり、これが日本の低成長の一因であった。高市政権では、それを直そうとしているので、市場が好感を持つのは当然だろう。半年で1万円上昇という驚異的なペースに対し、投資家の戸惑いや、急激な上昇による「逆回転」を警戒する意見も市場にはある。

人工知能（AI）や半導体の関連銘柄が平均株価を押し上げている。ただし、3日以降、株価は調整局面に入り急落した。急落したと言っても、高市政権発足以降の株価上昇率は欧米をはるかに上回っている。

このテキストは、円安が日本の株式市場の上昇につながるという主張をすることで、誤った因果推論を行っています。しかし、その後の株式価格の暴落により、状況は大きく変わってしまいましました。

循環論法

その一つは理論株価を算出して参考にするのだ。ただし、自分で計算できない人は他人の話をうのみにするのは危険であることをあらかじめ言っておきたい。理論株価は各種あり、どれを使うか迷うが、将来見通しを含んだモデルでは、成長率と金利の見通しが株価に影響を与える。

循環論法は、ある命題の証明において、その命題自体を仮定した議論を用いている場合に生じる誤謬です。例えば、ある事柄の定義を与える文や表現の中に、その事柄自体が参照されている場合に、循環論法に陥っている可能性が高まります。特に、その一つに関して記述されている見解が、この文そのものによって根拠付ける形式で主張されています。