概念の定義が曖昧な箇所について

曖昧性が含まれていると思われる箇所は以下の通りです。比較・検証すべき情報ソースをご指定いただければ、より厳密な判断が可能になります。

• 「商売人」と「言論」の境界線が明確ではありません。

意味形式上の曖昧性について

成功してないとそうは言われませんから。

• 「成功」の成立条件が曖昧です。どのような基準を達成すれば「成功を実現した」と言えるのか、また逆にどのような基準が達成されれば「失敗を実現した」と言えるのかが十分に明確化されていません。

エビデンスや根拠付けが不十分な箇所について

エビデンスや根拠付けが不十分と思われる箇所は以下の通りです。

神谷さんも何度もでてますよ

誤謬について

誤謬の疑いのある文は以下の通りです。

感情に訴える論証

感情に訴える論証とは、事実についてのエビデンスや一次ソースの提示が不十分であるにも拘らず、議論に勝つためか、周囲を説得するために、受け手の感情を操作しようとする振る舞いを意味します。

神谷さんも何度もでてますよ。ちなみに、言論だけで食ってる人と、本業で稼いで言論している人と、どちらの言うことが信用できると思いますか？商売している人にとって、「商売人」というのは最高の褒め言葉です。成功してないとそうは言われませんから。

この文では、嫌悪感の演出によって、読み手の感情的なバイアスを強化し、批判的思考を妨げているようです。